当前位置:首页 > 万象 > 社会 > 正文

北京魏善庄:园区遭拆惹民愤权益被侵谁来管

2018-06-21 来源:中国公益在线 责任编辑:中国有线电视新闻 点击:

分享到:

  

 

  2018年6月14日上午,机器隆隆,人头攒动,“警戒线”隔离,数百人围在园区内外,任何人不得进入,一间间房屋轰然而倒……此景象原来是大兴区魏善庄镇政府组织的一场大型拆迁场面。

  近日,位于北京大兴区魏善庄绿都庄园内遭强拆的8户业主向全国多家主流媒体反映,其合法权益已受到极大侵害,园区被无端强行推平……

  为此,记者进行了深入走访。

  

 

  养老护幼乃业主首选 业主被诱感引入庄园

  据了解,2012年北京大兴区魏善庄镇政府以招商引资名义,北京城南绿都农业科技开发有限公司进行投资开发,前期即以养老休闲名义大肆宣传,后近百户业主陆续入住绿都庄园。庄园以统一版式建房开发入住,大家伙其乐融融,一派详和景象。不知是何原因,自去年下半年始,魏善庄镇政府不断给绿都庄园下官方文件,予以强拆贴文。业主们不明其因,多次找镇政府反映沟通,一直未得到明确答复,直至近日强拆。

  

 

  历史原因由来已久 业主权益受损欲苦无泪

  据业主们介绍,此地园区大棚有别于北京市其他任何地区。当初业主们入园初衷,完全是为了养老、护幼、休闲等。最根本原因,是政府倡导宣传,才致使他们深信不疑!业主们一致说,不是不让政府拆迁,但必须有一个明确说法。就此被拆8家而言,每家前后直接损失数十万元至百万元不等。

  据业主们提供材料显示,具体数目罗列如下:

  业主A12

  2013年签订合同,期限20年,承包金15万;木屋6万;木长廊及葡萄架1.2万;铁艺栅栏及门1.2万;阳光大棚3.1万;室内装修1.1万。

  总计损失 27.6万元。

  

 

  业主B5

  场地租金320000。大棚休息房90000,装修含橱柜20000,空调3000,麻将机3500,家具10000,厨具及私人杂物15000,葡萄架8000,冰箱2000。其它损失还在统计中。

  业主B12

  2013年签订合同,购地15.7万。木屋6.8万,木长廊葡萄架1.5万;大门及栅栏3500元,玻璃钢大棚及门窗、骨架3.5万:'太阳能6500,其它2.5万共计损失310000元。

  业主C08

  购买2016年9月26日价格15万木屋加阳光棚68000元外面木廊葡萄架16000元安装暖气3500元大门护栏4500元太阳能热水器6500其它27800元合计276300元,丢失物品长白山人参价格13500,黄金项链一条价格9850,现金1800余元,合计25150元。两项合计损失301450元。

  业主C10

  租赁性质:他们不是一手租赁方,他们是从别人转租而来。

  用途:父母是湖南农村的,想为父母租一片土地,让他们在北京生活的时候能够种种菜,同时他们节假日也能去院子休闲一下。

  租赁过程:2018年五一假期,我们通过网络搜索到了绿都庄园,那儿有大棚转租,通过联系绿都庄园的负责人王铁和张学良,后来在张学良的撮合下,他们从上一个租户范俊英、尹俊海处转租了绿都庄园大棚C10,合同于5月7日签订。但是5月10号就被绿都庄园通知,政府要拆除大棚内小木屋,然后就走上了维权的道路,直至6月14号政府开始强拆。

  总共投入:转租的价格是15.8万,其中3000是给中间人的好处费,大棚是按15.5万所谈,但是最后张学良和上一个租户谈的多少他们不得而知。?根据合同以及收据,他们的上一家总共投入了21.4万,其中租地费用14万,7.4万房子装修费用,另外树木,家具家电的投入,加上租下院子后的投入建设了自动灌溉系统,前后总投入应该在25万左右。

  ?21.4万有合同和收据为证。

  损失:

  1. 房子和大棚耳房全部被挖土机砸掉,直接损失7.4万元。

  2. 自动灌溉系统被毁坏,价值5000元。

  3. 家具家电等设备被政府拉走,损失3万元。

  业主C11

  直接损失:转租费用21万,修缮完善设施工程等15万,C11做为国翠农业科技公司的野菜实验基地,多年重金培植的稀有野菜种子全部丧失,研发经费约50万元。间接损失:由于种子被毁,大量意向订单无法完成,农业公司完全停滞,损失估算300万元。

  业主D02

  2016年6月签订合同,租地合同期限20年,金额14万。房屋6.8万,葡萄架及栅栏门1.5万;新大门(未拆包装)3800元,阳光大棚3.5万:室内装修1.5万,太阳能2200,电热水器3600,真皮大床26896元,空调3800元,水晶吊灯2个12400,其它财物损失2.5万,共计损失:350696元。

  业主D8

  地租合同签订人:刘广德。金16.6万,期限20年,2014年4月签订合同,木屋6万元,葡萄架5000元,栅栏门6000元,阳光棚和室内装修5.6万元,共计损失29.3万元。

  

 

  法学专家解读有辞 政府强拆无法可据

  就此事件,记者采访了北京多名法学专家,专家们一致表示,魏善庄镇政府此次拆迁明显违规,不符合拆迁法律流程。

  北京安杰律师所刘永淦执行主任认为:

  1、此园区属于遗留问题,需要各方协商妥善解决。

  2、魏善庄镇政府无拆迁主体资格。

  3、即便违建,也有一套完整的拆迁流程。

  4、基层政府及相关组织不能曲解国家、北京市政府及大兴区政府相关拆迁政策深意。

  5、按相关法律规定,只要当事人损失逾3000元,公安机关必须予以立案。但属地派出所相关人员并非履行职责,仅说是政府行为,甚至笔录未做之情形明显不符相关规定!

  6、业主们所受损失,谁违规违法需予以赔付。

  

 

  民生问题迄待解决 依法行政当循法制

  稳定是人民安居乐业的可靠保障和坚强后盾。“稳定压倒一切。”“利莫大于治,害莫大于乱。”就是要重视社会稳定工作,健全社会矛盾纠纷处理机制,排难解纷,把各种矛盾化解在萌芽状态,增强人民群众的安全感。而对于民生工作,习近平总书记也是事无巨细地关心,既关心蔬菜粮食的价格变动,也关心民生政策、民生工程的建设与落实。习近平总书记关注民生,便是要达到“人民有信仰,民族有希望,国家有力量”的目的。

  推进依法行政,是妥善解决历史遗留问题的迫切需要。历史上政府决策的失误已经在一定程度上使政府信用蒙上了阴影,影响了党群关系,给社会稳定埋下了隐患。政府惟有通过依法行政,制定整改措施,纠正失当行为,方能为构建法治政府创造一个良好的社会环境.

  希望当地相关职能部门以此为契机,妥善处理好相关问题,把民生问题当成大事丶家事来办。

  就此次事件进展情况,我们将持续关注!

免责声明:

1. 中华发展报道网仅为自媒体用户发布的内容提供存储空间,中华发展报道网不对用户发表、转载的内容提供任何形式的保证:不保证内容满足您的要求,不保证中华发展报道网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用中华发展报道网,中华发展报道网不承担任何法律责任。

2.自媒体用户在中华发展报道网发表的内容仅表明其个人的立场和观点,并不代表中华发展报道网的立场或观点。作为内容的发表者,需自行对所发表内容负责,因所发表内容引发的一切纠纷,由该内容的发表者承担全部法律及连带责任。中华发展报道网不承担任何法律及连带责任。

3. 自媒体用户在中华发展报道网发布侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容,中华发展报道网有权予以删除,并保留移交司法机关处理的权利。

4. 个人或单位如认为中华发展报道网上存在侵犯自身合法权益的内容,应准备好具有法律效应的证明材料,及时与中华发展报道网取得联系,以便中华发展报道网迅速做出处理。

Copyright @ 2001-2013 http://www.fzbdsd.com All Rights Reserved 中华发展报道网_国家发展报道编委会【官网】 版权所有
网站所登新闻、资讯等内容, 均为相关单位具有著作权,未经书面授权,转载注明出处 邮箱:fzbdsd@126.com
未经中华发展报道网_国家发展报道编委会【官网】书面授权,请勿建立镜像,转载请注明来源,违者依法必究
备案号 鲁ICP备13030024号-1