当前位置:首页 > 关注 > 教育 > 正文

塑胶操场风波后 北京白云路小学陷教室甲醛超标疑云

2016-09-14 来源: 责任编辑: 点击:

分享到:

  人民网北京9月14日电(记者赵艳红 陈孟 实习生杨涵)新学期开学两周后,经历了“异味操场”风波的北京实验二小白云路分校(以下称白云路小学),部分返校学生又出现了流鼻血症状,另外仍有部分学生未返校学校上课。在操场由塑胶材质换成透水砖后,有家长向人民网记者表示,他们的担心从原来的操场转向了教室。家长此前委托第三方机构检测显示,该校16间教室内空气的甲醛含量全部高于参考限值,而西城区政府和校方分别委托进行的两次检测结果显示为全部合格。

  几名家长未送孩子上学 有家长称孩子返校后再流鼻血

  白云路小学官网8月23日发布了一封致家长信。信中称,除新建完成了临时过渡性操场之外,学校还通过摆设绿植,提高了校园的绿化率;拆除了所有检测值超标或有指标临界值的吸音板,并移除了各楼层的木质展柜、书架;每间教室均配备了空气净化器,暑假期间坚持开窗和利用电风扇通风;在部分专业教室安装独立的新风设备。

  公开信称:教室空气质量是安全的!校园的空气质量是安全的!

  但上述公开信并未扫除部分家长的疑虑。开学后送不送孩子到校上课,是近期家长们频频争论的话题。据介绍,由于上学期学校从6月28日起提前放暑假,一、二、三年级的学生(即开学后的二、三、四年级)8月22日已经到校补上学期的课。

  9月1日凌晨3点多,白云路小学一个家长微信群里,一位妈妈发出了两张照片,图片上是沾满血迹的卫生纸,她的孩子今天凌晨又流鼻血了,“用6个棉花加云南白药才堵住”。据这位妈妈介绍,孩子从5月开始就没去过学校。之后“闹了半年的咳嗽好了”,唯独鼻血还在流。

  一位开学四年级孩子的爸爸表示:“我家孩子4月份开始偶发流鼻血,严重的时候曾经一个礼拜流3次。6月初体检发现血小板超标,白细胞和淋巴细胞还低于正常值、接近下限。”此后没去学校的两个多月时间里,孩子一次也没流过鼻血。最近回到学校后的一周内,又流了两次鼻血。他带孩子复检了血常规,血小板还是大规模超标。

  上述家长称其孩子所在班级一共有40余名学生,据孩子描述8月22日返校后来了30多个,目前听说四五个孩子出现了再次流鼻血的情况。

  凝血功能异常的小美(化名)今天未回学校上学。去年9月份开学后,她就一直有呼吸道过敏等症状,后来发展到支气管炎,12月份转为肺炎。孩子的妈妈告诉记者,女儿之前3年上学期间很少生病请假,基本上是全勤。

  小美6月初的体检报告显示,全血细胞分析的22个指标中,中性粒细胞百分比、淋巴细胞百分比等五项指标异常;凝血功能异常,“活化”部分凝血酶时间为40秒,这一指标的正常值上限为36秒。7月9号在另一家医院所做体检,仍为凝血功能异常。小美妈妈表示,7月末带孩子再就凝血因子进行检查,查不出具体原因,“医生说跟环境有关”。

  上述家长共同的迷茫,是“谁为孩子目前已经遭受的伤害以及后续的治疗负责,以及会不会有目前无法检测出的潜在影响,比如智力发育问题等?”

  白云路小学张姓副校长1日早晨在校门口接受记者采访时表示,学校6月份以来多次组织为学生免费体检,学生可自愿参加。记者询问共有多少学生参加了学校组织的体检,其中发现多少人检测报告出现异常。对方回答称,所有的数据校方都有,但他不是具体负责这方面工作的,是负责教学工作的。“我现在说不上来数据,但我可以负责任地说一定没有出现大面积凝血事件问题。”

  家长:三次教室空气检测数据不一致 不敢送孩子回校上课

  有学生家长称8月末去学校,看到了一份最新的教室室内空气检测报告,这次检测是由学校委托进行的。校方允许家长翻看、抄录数据,但是不允许复印、拍照,也不同意把报告在网站上公开,但有家长拍到了报告的部分内容。此前,西城区政府和一些家长分别委托不同机构进行了两次检测。家长们称,3次检测结果数据都不一致,不确定教室是否安全,所以不敢送孩子回校上学。

  根据此前媒体的报道及学生家长提供的信息,3份检测报告的形成时间分别为6月8日、6月15日、8月11日,分别由西城区政府委托中国环境监测总站、家长委托深圳信测标准技术服务股份有限公司、白云路小学委托北京京环建环境质量检测中心出具。

  由西城区政府委托所做的检测报告显示,在此次抽样监测的16间教室中,仅一间音乐教室检出甲醛超标1倍。

  部分学生家长委托所做的检测报告显示,抽样监测的16间教室中,室内空气中甲醛含量全部超标,平均超标3倍以上,其中一间音乐教室甲醛浓度达2.283毫克/立方米,超标22倍。

  由学校委托所做的检测报告显示,抽样检测的23个教室,室内空气甲醛含量全部合格,但是具体的检测结果数值与第一次区政府委托的检测结果并不一致。

  3份报告显示,3次检测对甲醛判定的标准均为《室内空气质量标准》(GB/T 18883-2002),即0.1mg/m3,但是选取的测试标准有不同。

  校方负责人:教室室内空气有国家标准 测出来没问题就不能拆

  西城区教委未回应记者提问

  “如果教室空气是安全的,为何孩子集中出现那么多异常症状、返校后会再次流鼻血?”有家长质疑,塑胶操场检测合格,但“疑毒从有”进行了拆除,为何教室内疑含甲醛超标的围墙、木门等,不能进行拆除?

  白云路小学张姓副校长9月1日向记者表示,理解家长的心情,并解释,由于操场存在未知因素,操场的空气无法检测,检测也没有国家标准可依据,因此尽管操场检测结果合格也予以拆除了。但是教室室内空气可测、可量,也有国家标准,所以检测出来没问题,就不能拆,如果有问题那就整改。

  张副校长表示,对于公办学校,操场及教室的装修,从施工单位的选择、施工方案制定、材料选定、周期安排、监理,都不是由学校决定的,学校只提供水电。“只要沾孩子的事都可以严格再严格,希望国家把相关标准订的高高的。标准定高,落实要严。”

  9月9日上午,记者致电张副校长,询问第3次检测报告能否在学校官网公开,以方便学生家长及公众查阅,对方表示“所有想知道结果的家长都知道结果了,这是我们认为合适的公开方式”,并拒绝了记者索要报告内容的请求。

  对于3次检测结果的不一致,张副校长表示,自己不是专业人员,解释不清楚。“我只知道这次检测的数据是严谨的、细致的,也是有说服力的。”对于多少学生返校后出现流鼻血等症状以及多少学生没有返校上课,对方未予明确回复。

  记者近日分别致电3份检测报告的出具机构,询问对同一个学校的教室室内空气检测数据不一致的解释及看法。

  北京京环建环境质量检测中心工作人员表示,该中心今年7月份左右刚经过质检局的评审,选用的检测标准是国标,其他机构选用什么标准是人家的问题。化验仪器、采样的过程中室外温度等,都会对检测数据有影响。

  记者拨通深圳信测标准技术服务股份有限公司电话,前台将电话转接到技术总监,对方称回应称不了解此事。随后前台又转接给一名技术人员,该技术人员称在开会。截至发稿时,记者未得到对方回复。

  记者致电中国环境监测总站,接电话的工作人员称没有权限接受采访,随即挂断了电话。

  记者检索发现,北京市西城区白云路小学教学楼综修工程,合同编号为11010220140232,签订日期是2015年 7月7日,合同工期为42天。招标人为北京市西城区教育委员会房管基建处,中标人为北京市建华通建设发展有限公司,合同价6938930.21元。

  9月9日,记者电话联系西城区教委宣传部,针对白云路小学塑胶跑道事件的后续调查进展、学生的健康状况和治疗方案、该校3次室内空气检测结果出现差异的原因,以及当前如何回应家长对教室安全的担忧等问题,提出采访要求并向对方发送采访函。当日西城区教委宣传部确认已收到采访函。9月13日全天记者多次致电西城区教委宣传部,始终无人接听。截至发稿时,记者尚未收到回复。

  送孩子上学的家长:有担心 但孩子不能一直不上学

  9月1日,白云路小学举行开学典礼的那一天早晨,记者在校门口随即采访了多位送孩子返校的家长。一名五年级女生从妈妈自行车上下来后显得有点兴奋:“6月份开始我就没上课,很久没有见到同学们啦”。望着女儿蹦蹦跳跳的走进校门,孩子的妈妈告诉记者:“我还是担心教室内甲醛超标。可转学太困难了。再说转了学也不能保证新的学校不会有装修污染的问题。”

  一名四年级男生在6月份被父母送回了陕西爷爷奶奶家,几天前才回到北京。“孩子偶尔还是会流鼻血,嗓子鼻子容易发炎不舒服。8月下旬我到教室看过,感觉有味道,像是玻璃胶的味道。可担心也没办法,孩子总得读书。”

  一名五年级男生在过去的3个月读了各种各样的学习班。“孩子在家很孤单,他已经是大孩子了,需要集体生活。”一直奔波各处接送孩子上各种班的孩子妈妈称,“终于返校了,我们家长‘喘口气’”。

  “如果觉得嗓子难受或者其他哪里不舒服,就告诉老师给爸爸打电话,爸爸来接你。”三年级女生晓晓(化名)的父母站在学校门口,久久不愿离去,“我们不确定教室室内空气是否无毒。但是学校过去两个月也应该做了一些工作,问题应该会比以前有所改善。我们打算让孩子上几天学试试,视孩子身体情况再做打算。”

  “担心,但是不能不上学”,是记者早7点钟到8点钟在校门口随机采访的家长普遍反映的心态。

  另外,也有家长称赶着上班不愿意多说,只是简单告诉记者孩子偶尔也有流鼻血或者鼻子嗓子不舒服之类的症状。还有两位家长称孩子身体壮实,没有什么症状,所以没什么担心。

免责声明:

1. 中华发展报道网仅为自媒体用户发布的内容提供存储空间,中华发展报道网不对用户发表、转载的内容提供任何形式的保证:不保证内容满足您的要求,不保证中华发展报道网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用中华发展报道网,中华发展报道网不承担任何法律责任。

2.自媒体用户在中华发展报道网发表的内容仅表明其个人的立场和观点,并不代表中华发展报道网的立场或观点。作为内容的发表者,需自行对所发表内容负责,因所发表内容引发的一切纠纷,由该内容的发表者承担全部法律及连带责任。中华发展报道网不承担任何法律及连带责任。

3. 自媒体用户在中华发展报道网发布侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容,中华发展报道网有权予以删除,并保留移交司法机关处理的权利。

4. 个人或单位如认为中华发展报道网上存在侵犯自身合法权益的内容,应准备好具有法律效应的证明材料,及时与中华发展报道网取得联系,以便中华发展报道网迅速做出处理。

Copyright @ 2001-2013 http://www.fzbdsd.com All Rights Reserved 中华发展报道网_国家发展报道编委会【官网】 版权所有
网站所登新闻、资讯等内容, 均为相关单位具有著作权,未经书面授权,转载注明出处 邮箱:fzbdsd@126.com
未经中华发展报道网_国家发展报道编委会【官网】书面授权,请勿建立镜像,转载请注明来源,违者依法必究
备案号 鲁ICP备13030024号-1